повторюсь еще разkerim666 писал(а): чет переливаете из пустого в порожнее
1 сертификация необязательна (на данный момент)
2 наличие сертификата подтверждает соответствие аппарата закону о лотереях , но не избавляет от выполнения условий проведения утвержденной лотереи
3 применение игрового аппарата или лотерейного еще не является доказательством или опровержением ведения игорного бизнеса
Если бы все зависело от ВНИИМС... Решение о целесообразности разработки и принятия техрегламента принимается на уровне правительства (т.к. это требует доп. затрат из фед. бюджета) и на сегодняшний день необходимости (или средств :))правительство, похоже не находит.Guzel писал(а): Если бы наши боги от метрологии (ВНИИМСа) подготовили бы техрегламент по этой теме и осуществили бы его "вживление в жизнь и нормативные акты", тогда было бы логично и последовательно "продавливание" предложений о насущной необходимости конкретной сертификации.
Заявители как правило не засвечиваются лично, потому что:moss писал(а):Данный вопрос уже рассматривался...flesh писал(а): Вопрос может не потеме.
А законно ли поступают те кто немного изменив программы новоматика а также игрософта начинает их сертифицыровать и при том же на том же носителе. Не получиться ли так,что пройдет какое то время и истинные владельцы этих программ предьявят тем кто внес какие то изменения в эти же самые программы и использует их как свои Не имея на то никакого лицензионного соглашения. ???
Речь не идет о собственности данных программ, как "получится,через какое-то время"-это вопрос не к органам сертфикации, они (органы сертификации) не имеют компетенции данный вопрос рассматривать...
При сертификации оценивается не принадлежность ПО и носитель на котором оно записывается, а соответствие ПО требованиям законодательства...
Все остальные вопросы остаются на усмотрение заявителей...
Значит, все-таки в нашем новом оборудовании ОБЯЗАН существовать какой-нибудь интерфейс, через который эти самые "какие-либо органы, осуществляющие контроль" могут получить-таки доступ к различным разделам ПО ?moss писал(а): Фраза ...... подразумевает, что если какие-либо органы, осуществляющие контроль, по какой-либо причине изъявят желание проконтролировать сертифицированное ПО, то никаких скрытых (недекларированных) алгоритмов и возможностей они там не обнаружат
Тогда делаю такой вывод - вам для сертификации необходимо предоставить исходники программ, чтобы вы там увидели то, о чем вы говорите, в полном объеме, так ведь?moss писал(а): На отсутствие таких коварных возможностей ПО проверяется и об этом указывается в сертификате, не забивайте голову, если у Вас этого не задумывалось при написании-значит Вас это просто не касается, если задумывалось, то мы Вам на это укажем, и дадим сертификат после устранения...
Дык вот и непонятно, в каком именно виде ее вам предоставить? На носителе, на ноуте, на бумаге?moss писал(а): Не усложняйте. Представьте просто программу для начала, все что нам понадобиться с вас-запросим, все что не нужно-не будем...
Эти две вещи так "неразрывны". ;D Ты ему засертифицирушь, а он даже не поймет какого, ........, у него всё равно оборудование забрали. :omoss писал(а): юридически по поводу ответственности за нарушение авторских прав, .............................
Не забивайте голову
Алекс17, прочитаешь тему и прости мну, пожалуйста .......... :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*Genka писал(а): "Девочки, не ссорьтесь !!!", (с) ;D
А то сейчас Алекс придет и всем как выпишет - не унесем !!!!! :o ;)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя