Re: ПРОВЕРКИ НАЛОГОВОЙ!!!!!

Вопрос ко всем у кого были проверки налоговой. Что смотрят, что спрашивают? Как и при каких обстоятельствах должны подаваться декларации к ИА? :police: Нужны ли они вообще? Должны ли быть сертификаты Утверждения Типа, РСТ и СЭС на точках к аппаратам? Проверяют ли наличие паспортов к ИА? И какие ещё дополнительные документы могут проверять налоговики при проверках?

А чуток напрячься и форум почитать - не судьба ?? Каждый из этих вопросов уже неоднократно обсуждался,и ответы на них ЕСТЬ !!! А новое эссе по этому вопросу катать - ну времени жалко просто ......

Да будет вам кнопка "Поиск" в помощь !!!!

Alex17 писал(а): А чуток напрячься и форум почитать - не судьба ?? Каждый из этих вопросов уже неоднократно обсуждался,и ответы на них ЕСТЬ !!! А новое эссе по этому вопросу катать - ну времени жалко просто ......

Да будет вам кнопка "Поиск" в помощь !!!!

8) 8) 8)

со всем уважением ко всем, ИСКАЛ и ЧИТАЛ, но к сожалению нет конкретики..... только впечатления и догадки. А мне хотелось бы по факту узнать у людей у кого конкретно проверки были . Или то что точно налоговики проверяют и как. Может быть что конечно не нашёл чего-то, если так, то дайте ссылки хотя бы, если знаете. Интересует прежде всего вопрос о декларациях, так как наткнулся на тему того что хотят даже отменить и письмо на скачивание было, но не скачивается оно - файл отсутствует. а ссылок что за сатья и что за номер и чья - нету :(

Декларации отменять никто не собирался, на данный момент отсудили лишь необязательность получения Сертификатов об отсутствии недекларированных возможностей. Письма по этому и нескольким другим вопросам - на сайте http://gametest.ru/main.php

Найдите на форуме две темы про недекларированные возможности, тоже полезно.

А уж насчет конкретики - тут вы, батенька, соврамши !!!!! Уж во всяком случае про Сертификаты УТ и Акты контроля я ЛИЧНО километров 10 текста написал ......

Alex17 писал(а):
А уж насчет конкретики - тут вы, батенька, соврамши !!!!!

дожились, у нас на форуме даже конкретика у каждого своя. Алекс, видать, он был неудвлетворен тем, что разжевал ты еще 150 лет назад. Мне кажется, что конкретно его интересовал бы такой топик:
1. Налорг вошел;
2. Бумагу предъявил;
3. На приказ "расчехлить автоматы наизнанку" я смело заявил "идите в сад";
4. Налорг пошел в сад, прихватил автоматы ;D ;D ;D
5. Я пошел за налоргом, прихватил еще автомат;
..............и так далее..................а история закончилась тем, что они поженились и детей назвали Васей и Дашей. ;D

Я может повторюсь, но меня не так сильно интересуют Сертификаты УТ и Метрологич. акты (акты контроля), меня в первую очередь интересуют декларации. Как налоговики их проверяют и на что обращают особое внимание, так как когда был выпущен приказ о том что данная бумажка должна быть подана в течение 10ти дней да ещё и в 2 места по 2 экз. то конечно никто ничего не успел сделать ( я имею ввиду тех у кого аппаратов более 1000 в оперировании). Соответственно даты конечно же не укладываются в отмеченные законом,. Ещё один вопрос, должены ли подаваться декларации повторно если изменялась метрология, но не менялась ни версия ни процент ни игра, а было сорвано клеймо в связи с ремонтом? Если кто знает ответьте пожалуйста.

Sergei_Golden_M писал(а): Я может повторюсь, но меня не так сильно интересуют Сертификаты УТ и Метрологич. акты (акты контроля), меня в первую очередь интересуют декларации. Как налоговики их проверяют и на что обращают особое внимание, так как когда был выпущен приказ о том что данная бумажка должна быть подана в течение 10ти дней да ещё и в 2 места по 2 экз. то конечно никто ничего не успел сделать ( я имею ввиду тех у кого аппаратов более 1000 в оперировании). Соответственно даты конечно же не укладываются в отмеченные законом,. Ещё один вопрос, должены ли подаваться декларации повторно если изменялась метрология, но не менялась ни версия ни процент ни игра, а было сорвано клеймо в связи с ремонтом? Если кто знает ответьте пожалуйста.

Полагаю, что если не измеялись никакие технические характеристики, и если вы в декларации не ссылались на конкретный акт контроля, то не нужна допдекларация.

За несвоевременное представление деклараций могут напрячь по КоАП РФ, но у меня, тьфу-тьфу прецедентов не было, хоть опоздания и были. Можно перевести штраф на должностное лицо, если правильно оформите обязывающие приказы и склоните налоговый орган к пониманию. ::)

да,изменять не надо,данные ведь остаются теже самые,даже на акте меняется только клеймо.
насчет дат,мы вроде бы уложились,когда подавали в первый раз.а потом конечно,задержки были.
а в какие два места вы подавали 2 экземпляра? я подала только в нашу налоговую,хотя может и ошиблась,в любом случае менять что то поздно.Кстати,на электронных носителях у кого нибудь приняли? у нас-нет

Guzel писал(а):

Полагаю, что если не измеялись никакие технические характеристики, и если вы в декларации не ссылались на конкретный акт контроля, то не нужна допдекларация.

Да, но по закону подавать декларацию повторно нужно только в трёх случаях:
1. Если изменялась игра
2.Если изменялась версия игры
3.Если менялся процент
Смена акта контроля под эти три требования не подходит, хоть и декларация ссылается на метрологию. Значит может и не должны мы подавать ту же декларацию, но с другим клеймом метрологии?

umpz писал(а): да,изменять не надо,данные ведь остаются теже самые,даже на акте меняется только клеймо.
насчет дат,мы вроде бы уложились,когда подавали в первый раз.а потом конечно,задержки были.
а в какие два места вы подавали 2 экземпляра? я подала только в нашу налоговую,хотя может и ошиблась,в любом случае менять что то поздно.Кстати,на электронных носителях у кого нибудь приняли? у нас-нет

Насчёт подачи: то 1 место- 49я(Москва),а второе нужно было на Тульскую кажется отвозить в Федеральную налоговую.
Насчёт электронных - опять же в Москве в 49й принимают спокойно.

Сергей, золотце. Ты первый день в бизнесе? Или не знаешь как на местах проверки проходят? Конечно, если ты офисный работник, то - другое дело. Вот приходит проверка. Ты им - декларацию, в ней ссылка на акт контроля. И спокоен: акт контроля есть, ты его и предъявить можешь, в нем все подтверждено и описано. Клеймом подтверждается соответствие. И все нормально. На вопрос чем подтвердите процент выигрыша отвечаешь: Вам недостаточно? Есть специалист с Вами? А специалист, какправило, метролог и есть. И все хорошо.

А вот другая ситуация. Есть автомат, есть на него декларация, акт контроля. Вроде бы все хорошо. Однако............ проверяющий: в декларации есть ссылка на акт, а у вас наклейки другие. Ах, у вас уже и акт другой? Несоответствие. И начинается.............. Вы ему: да нет у нас оснований. Да мы не должны. Да то, да сё. А они продолжает делать мозг. Нравится? Никому не понравится.

Я вообще не люблю такие дешевые проколы. Зачем судьбу дро@ить? Разве трудно сваять декларацию? Мы вот по почте отправляем. Кстати, вместе с дискетой. И мало меня волнует куда они ее денут, в описи вложения она указана.

umpz писал(а):
а в какие два места вы подавали 2 экземпляра? я подала только в нашу налоговую,хотя может и ошиблась,в любом случае менять что то поздно.

Есть еще экземпляр, который представляется в ежеквартальной отчетности по 540-ому постановлению.

Гуля,объясните пожалуйста где ссылка на акт,подняла сейчас все эти декларации,смотрю и не пойму,неужели все неправильно делала.В пункте 3 есть ссылка на сертификат,когда я все это готовила спросила нашего метролога,что это все значит,и еще идентификационный номер копии сертификата.Так вот он мне сказал,что все данные берешь с сертификата УТ,а номер.это такая маленькая циферка на первом листе,в нижнем левом.
а в ежеквартальной отчетности,это приложение №3 и №1,одно для игорной зоны кажется.
я тоже все это носила в налоговую,вобще конечно зря делала что сама носила,надо было почтой,а то что сам наш инспектор не приняла в электронном виде,докажи потом-(((

umpz писал(а): Гуля,объясните пожалуйста где ссылка на акт,подняла сейчас все эти декларации,смотрю и не пойму,неужели все неправильно делала.В пункте 3 есть ссылка на сертификат,когда я все это готовила спросила нашего метролога,что это все значит,и еще идентификационный номер копии сертификата.Так вот он мне сказал,что все данные берешь с сертификата УТ,а номер.это такая маленькая циферка на первом листе,в нижнем левом.
а в ежеквартальной отчетности,это приложение №3 и №1,одно для игорной зоны кажется.
я тоже все это носила в налоговую,вобще конечно зря делала что сама носила,надо было почтой,а то что сам наш инспектор не приняла в электронном виде,докажи потом-(((

На акт я ссылаюсь сразу после того как описываю сертификат УТ.

Практика по этому поводу неоднозначная. Именно по этой причине представляю информацию на полную катушку.

а у нас проверка в понедельник,и смех,и грех...

Итак,все таки сертификаты НДВ требуют! ссылаются на приказ 100Н(если не ошибаюсь),пытаюсь доказать что сертификация добровольная,прикрываясь имеющимися письмами,но побоку.будут отражать в акте.И еще,для меня стало открытием,что в 540 декларациях,я(балда!) отражала все с акта,оказывается в многоигровках, версию программы пишешь прямо с меню...

Alex17 писал(а): А чуток напрячься и форум почитать - не судьба ?? Каждый из этих вопросов уже неоднократно обсуждался,и ответы на них ЕСТЬ !!! А новое эссе по этому вопросу катать - ну времени жалко просто ......

Да будет вам кнопка "Поиск" в помощь !!!!

http://voronezh.aif.ru/issues/729/10_01

Я не понял, для вас все написанное в статье - новость ?? :-\

И более всего не понял, при чем тут моя цитата, и вообще, при чем тут это сообщение - в теме "Проверки налоговой" ?? >:(

umpz писал(а): Итак,все таки сертификаты НДВ требуют! ссылаются на приказ 100Н(если не ошибаюсь),пытаюсь доказать что сертификация добровольная,прикрываясь имеющимися письмами,но побоку.будут отражать в акте.

Прикрывайтесь еще и судебными решениями, положительными в нашу пользу. Где-то были на них ссылки на форуме ......

umpz писал(а): И еще,для меня стало открытием,что в 540 декларациях,я(балда!) отражала все с акта,оказывается в многоигровках, версию программы пишешь прямо с меню...

Естественно, в Акте контроля нет номеров версий программ, входящих в сборку, только их процент.

Только не поддавайтесь на провокации, что В АКТЕ должны быть эти версии (были случаи, пытались прикрутить по этим признакам).
Так работает Реестр - номеров версий программ, входящих в сборку, в Реестре просто НЕТ ФИЗИЧЕСКИ, идентификация идет по номеру версии ВСЕЙ СБОРКИ, и по проценту входящих в нее игр.

Ну вобщем то доказывать что то на месте не было смысла,вынесли предписание.которое в нынешнем положении устранять тем более смысла смысла нет,сами понимаете. В предписании и акте написали что вместо версий игровых программ указана общая версия игровой платформы,ну и то что сертификаты нДВ отсутсвуют тоже написали.Думаю все разрешится штрафом наложенным на должностное лицо.

А нафига штрафы платить, когда можно отсудить ?? :-\

Ну я посмотрю конечно каков там размер штрафа-))))и еще когда я говорила про письма,мне отвечали что это не нормативный документ,а вот приказ 100Н!!! получается что мы имеем в обойме эти письма и судебную практику,что в принципе немало.,учитывая то что сертификация все таки добровольная,и мало у кого они имеются,я думаю что юрист у может и будет смысл пободаться!

Приказ 100 - тоже НЕ нормативный акт. Регистрацию в Минюсте он ведь НЕ проходил ??

спасибо за подсказку!!!к сожалению в юрисдикции не сильна-)))