Страница 1 из 1
Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 18 мар 2006, 17:24
Masterovoy
В пятницу пришли с проверкой (есть подозрения, что конкуренты подослали). Пришли в начале 16.00. Присутствовали :Представитель налоговой, какой-то чин в милицейской форме и какой-то представитель по защите прав потребителя. Менеджера (с правом подписи) в зале не было (он находился по организационным вопросам в другом месте). Показали оператору предписание. Оператор позвонила менеджеру. Менеджер по телефону им сказал, что в течении 20 минут подъедет и привезет ВСЕ недостающие документы на автоматы. Проверяющий из налоговой сказал, что они его ждать не будут (якобы рабочий день уже подошел к концу). На скорую руку они проверили все документы на автоматы (сертификаты и т.д.). Все документы оказались на месте (кроме трех автоматов на которые менеджер обещал им привезти документы в течении 20 минут). Проверка придралась к тому, что CD-ROM у автоматов KSI не опечатан печатью метрологии, и что мы можем вмешиваться в настройки автомата. Опытные люди знают, что из себя представляют автоматы КСИ и на чем основаны счетчики и математика игры. Менеджер по телефону пытался им объяснить, что контроллер (а он опечатан и на это есть акт КСИ) и есть то, что отвечает за математику и счетчики в игре, на что проверяющие сказали, что они все лучше него знают.
ИТОГ: Опечатали все автоматы своей печатью и оставив акт о нарушении (сейф не в том месте, печать не та и не там, номер не совпадает и т.д.) удалились побыстрому (пока менеджер не подъехал). Замечу, что в акте ни кто не расписался. Менеджеру предписано явится в Межрайонный отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства при УВД области к 9-ти часам утра. Зал в настоящее время не работает. Несем убытки + аренда КСИ + Налоги и т.д. Потому как раньше понедельника ничего решить нельзя....все отдыхают после ТРУДОВОЙ недели. Может посоветуете, что делать? Вычитал, что проверяющие нарушили массу законов. Чем можно приструнить этих "демонов". Можно ли сорвать печати и продолжить работу, а потом разбираться или не стоит этого делать? И что вообще делать в таких случаях? :o
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 10 апр 2006, 15:05
C2H5OH
не там ответа ищешь ;)
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 16 апр 2006, 11:00
Guzel
C2H5OH писал(а):
не там ответа ищешь ;)
Нашлись мы все. ;)
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 07 май 2006, 12:25
Sheriff
Ситуация стандартная и отработанная. Не вы первый к кому так приходят - даже время рассчитано специально - пятница вечер. Я по чести сказать начинаю думать не одни ли и теже ходят...
Понятно, что это банальное вымогательство. Никто из тех, кого вы перечислили, не обладает необходимой квалификацией, для того чтобы судить, что опечатывается в игровом автомате, а что нет. Но к несчастью должен сказать что даже будь на месте менеджер и ткни он им в пункт 9 сертификата утверждения типа ( где указываются места пломбировки) это скорее всего бы не помогло. Во первых придрались бы ещё к чему то, а во вторых сертификаты КСИ как правило написаны так невнятно что подчас допускают НЕОДНОЗНАЧНУЮ трактовку. И более того не снабжены фотографией игровой платы, на которой стрелкой указано (для совсем тупых) место пломбировки. Понятно для чего они это сделали - чтобы иметь возможность всунуть в автомат любой хлам, какой найдется.
На самом деле что можно сделать - подать в прокуратуру протест на неправомерные действия, и им скорее всего дадут по шапке ( у моего клиента была аналогичная ситуация в Кирове). Но вы сами понимаете что пока суть да дело зал будет стоять - и это прежде всего потеря денег. Так что определите для себя - на чём Вы больше потеряете- на законных боданиях, или если сразу дадите на лапу. На это собственно и строится их расчёт....
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 24 май 2006, 16:43
massa
Купи "Крышу" ...достойную ОФИЦИАЛЬНУЮ . что бы мог по тел .решать вопросы с проверяющими...дешевле будет чем ..выходные 3 дня терять....завтра опять придут...и потом....и потом... РоссеЯЯЯЯЯЯЯ!
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 24 май 2006, 17:41
Guzel
Sheriff писал(а):
а во вторых сертификаты КСИ как правило написаны так невнятно что подчас допускают НЕОДНОЗНАЧНУЮ трактовку. И более того не снабжены фотографией игровой платы, на которой стрелкой указано (для совсем тупых) место пломбировки. Понятно для чего они это сделали - чтобы иметь возможность всунуть в автомат любой хлам, какой найдется.
Я допускаю, что проблемы индейцев шерифа не волнуют, но на будущее другим индейцам посоветую не наезжать друг на друга пока ситуацией не владеешь.
Это я по поводу Кси-шного оборудования. Мне стало любопытно, и я заглянула в их сертификаты. Хочу отметить, что во многих сертификатах наличие изображения ПЗУ и не обязательно. Этой части (изобразительной) в том сертификате, в котором по описанию игры должен находиться в качестве носителя игровой программы CD-диск или flash-диски, и не нужно.
А вот в тех сертификатах, в которых предусмотрены ПЗУ, все на месте, и Flash, и ППЗУ сфотографированы, указаны места пломбирования.
Таким образом, вы можете быть недовольны только в том случае, если вами эксплуатируются автоматы с соответствующим типом, по которым до вас не доехала одна из страниц с изображением расположения ПЗУ, то есть вам страницу не додали.
А если вами эксплуатируются другие автоматы (к примеру, тип ИА - KSIGameTouch с играми на флэшке или KSIGameMachine с играми на CD), то сертификат без изобразительной странички - вполне правоприменим.
И метрологи вполне резонно, без всяких "стрелочек" пломбируют либо корпус ЦБУ, либо порты, либо сами flash-диски.
Что-нибудь понятно?
Замечу, что защитником кси-шников не нанималась, и они меня не нанимали. Просто иногда противничаю, и придираюсь к словам.
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 25 май 2006, 10:30
Alex17
Молодец, все верно, +++++++++ !!!
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 26 май 2006, 15:24
Guzel
Alex17 писал(а):
Молодец, все верно, +++++++++ !!!
Да, я ученица толковая. ;)
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 09:49
Alex17
:-* :-* :-* :-* :-*
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 14:45
Guzel
Alex17 писал(а):
:-* :-* :-* :-* :-*
:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :P
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 14:47
Alex17
Вот подразнись еще, подразнись !!!! >:(
Встречу на выставке - ....... :o ;)
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 15:02
Guzel
Alex17 писал(а):
Вот подразнись еще, подразнись !!!! >:(
Встречу на выставке - ....... :o ;)
:o :o :o :o :o
::) ::) ::)
:P
:-*
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 15:07
Alex17
Вот только лишь за :-* прощаю !!!! Иначе бы, блин ..... :o >:( ;) ;D
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 15:17
Guzel
Alex17 писал(а):
Вот только лишь за :-* прощаю !!!! Иначе бы, блин ..... :o >:( ;) ;D
:o Не надо блин!
Я еще раз :-*
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 29 май 2006, 15:39
Alex17
А приедешь??? ;)
Re:Вопрос по правомерности опечатывания автоматов
Добавлено: 31 июл 2006, 15:08
Sheriff
Я конечно понимаю что захожу на форум крайне нерегулярно - работа не отпускает. Но все же не могу не сказать ....
Что касается КСИшных автоматов - давайте не будем мне расказывать.... Если у них в сертификате написан дисковод 3,5 дюйма, а на самом деле они его давно перекинули на Флеш карту или сидюк - это как? Или когда внутри корпуса на гвоздике висит материнская плата с вывернутыми кишками, а рядом прикрученный саморезом CD, а о ни каком корпусе который упоминается в сертификате, там никогда и не слышали?
И Эти истории не гипотетические - они из личного опыта. Моя Фирма в свое время проверила более 700 ксишных машин раскиданных по Москве и области - из них по тем или иным признакам контроль не прошло более трети. А что до отсутствия фотографии - извините, все понимаю что так делаеться, но ПР 50,2,023,2000 одназначно регламентируют эту ситуацию - в приложении Б пункт 1.4 - изготовитель обязан предоставить: " чертеж или фотографию 18х24 центрального блока управления с описанием расположения и назначения всех ППЗУ;" . Никаких отступлений от этого правила не предусмотренно. А под определение ППЗУ попадают все известные носители информации кроме ОЗУ. Так что повторяю - отсутствие фотографии это не более чем отмазка для того чтобы можно было засунуть в игровой автомат любой хлам купленный по дешёвке.