Guzel писал(а):
Но моя формально юридическая позиция (реально и правильно пропагандируя Гором): пишите законы так, чтобы не оставалось сомнений. А постановление 525 именно так и толкуется (хошь буквально, хошь системно): достаточно одного документа (по выбору: сертификат соответствия просто ГОСТу, сертификат утверждения типу, акт первичного контроля (это уже потом додумали, но вошло в обширную практику).
/ЦИТАТА
4. Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений являются:
г) наличие у игорного заведения документа, подтверждающего соответствие используемых игорным заведением игровых автоматов с денежным или иным выигрышем утвержденному типу игровых автоматов;
/КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Я опять, как не юрист, понимаю этот пункт однозначно. Разве здесь не говорится о том, что для используемых игорным заведением игровых автоматов где-то и когда-то должна была быть проведена процедура утверждения типов ИА, на соответствие которым лицензиаты должны иметь подтверждающие документы? Если это так, то я не знаю ни одной другой "процедуры утверждения типа", кроме метрологической. И поскольку сам Сертификат Утверждения Типа ИА существует в единичном экземпляре у производителя, и его копия не может являться "подтверждающим документом" (тем более, что Сертификат - общий, для какой-то партии, а не конкретно на КАЖДЫЙ автомат), то мы и приходим к Акту контроля на КАЖДЫЙ автомат.
И я так понимаю, что юристами здесь, вследствие того, что в п. г) не прописаны явно слова типа "метрология", "Акт контроля" или что-нибудь в этом роде, была просто-напросто найдена
ЛАЗЕЙКА в законе
для недобросовестных операторов ИБ, не желающих работать честно. Поскольку в большинстве случаев Акт контроля все-таки как-никак отражает соответствие ИА утвержденному типу и декларируемым в нем параметрам.
Кстати, вполне вероятно, что благодаря усилиям Гора и Со в "раскрутке" этого вопроса, в новых нормативных документах эти пробелы учтут, и тогда уж никуда от "алчных метрологов" (или кого там вместо них придумают) никто не денется. УРА!!!!!!!! (опять же - шютка)
Guzel писал(а):
Уж если кропить законы и подзаконники, то с возможностью реального и рационального их исполнения.
Вот так было бы логичнее: обязателен акт контроля при выпуске с завода, обязателен акт внеочередного контроля в случае если произошло какое-либо вмешательство в конструкцию ИА, и необходим документ, подтверждающий, что после того этот ИА продолжает соответствовать. Никаких плановых проверок не понимаю в принципе. Для этого существуют контрольные функции
Всеми четырьмя конечностями - "ЗА" (если еще и голову посчитать, то пятью ;D)
Насчет плановых проверок, что-то недопонял или в вашей позиции, или о чем речь. Но не дай вам Бог связаться еще и с "контрольными функциями" (если я опять правильно понял, о чем вы). Могу ознакомить с положениями проекта документа по надзору за ИА, так прописанные там драконовские меры вам и в страшном сне не снились. Документ, правда, зарубили в 2003-ем, но попытки реанимации регулярно предпринимаются до сих пор.
Guzel писал(а):
К вам лично также позиционируюсь позитивно (по крайней мере пока не возникнут нападки без причин), хотя бы потому что видно, что вы все же (хотя бы в последнем слове) пытаетесь истину распознать.
Как вы могли уже заметить, я ни на кого без причины не нападаю, да и вообще не нападаю. Я, как квалифицированный специалист, уверенный в том, что говорю на 150% (если ощущаю неуверенность в вопросе хотя бы на 10%, я с комментариями никогда не высунусь даже), только пытаюсь поправить тех, кто высказывает в своих сообщениях неточные или неверные суждения по вопросам метрологии, что может привести людей, воспользовавшихся ими, к крайне неприятным последствиям.
То, что поправки воспринимаются теми, кого пытются поправить как нападки, так это, простите, их проблемы и комплексы неполноценности. Многие просто не могут понять, что они не являются истиной в последней инстанции, и что их знания могут быть не верны или неполны. Я, кстати, тоже могу ошибаться, но уж точно не буду пытаться порвать оппонента, указавшего мне на ошибку, только спасибо скажу.
Я также отношусь к вам достаточно положительно, несмотря на ваш достаточно едкий характер и дружбу с Гором. Я смотрю, мы достаточно легко нахОдим общий язык, хотя бы по данной теме.
Ну вот, в любви пообъяснялись, пора уже и на брудершафт пить (можно даже с поцелуями ;D). Кстати, числа 26-28 октября буду в Сочи в командировке, вроде недалеко от вас, можем даже пересечься.