Страница 1 из 1

штраф 90.000 руб.

Добавлено: 13 мар 2007, 07:29
artur 216
Здравствуйте! Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией: подали в налоговую заявление о постановке учет 4 автоматов 05.05.06. и в этот же день начали работать, пришла налоговая составила акт, говорят что работать мы можем только через два дня после подачи заявления, а свидетельство о регистрации выдали от 05.02.07. наложили штраф 90.000 руб.
права ли налоговая или можно в суде оспорить?
Может у кого ссылочка есть на аналогичное судебное дело? Буду очень благодарен, заранее спасибо.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 13 мар 2007, 09:27
Sasa
Вообще то, если почитаешь форум, то поймешь, что еще легко отделались.
По последней моде налоговиков вы могли попасть на 157500.
Или я не прав???

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 13 мар 2007, 10:41
x-age
не - за 2 - нормально

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 14 мар 2007, 01:56
Мороз
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики
Минфина России
от 16 августа 2005 № 03-06-05-07/20

     Департамент   налоговой   и   таможенно-тарифной   политики рассмотрел  письмо  ФНС России от 11.07.2005 №Â  22-1-10/1282  по вопросу исчисления налога на игорный бизнес и сообщает.
    В  соответствии с положениями пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса    Российской   Федерации   (далее   Кодекс)   объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес признаются:  игровой стол,  игровой  автомат, касса тотализатора, касса  букмекерской конторы.
    Статьей  367 Кодекса установлено, что по каждому из объектов налогообложения, указанных в статье 366 Кодекса, налоговая  база определяется   отдельно  как  общее  количество  соответствующих объектов налогообложения.
    При  этом  налоговым периодом по данному  налогу  признается календарный месяц (статья 368 Кодекса).
   Согласно пункту 1 статьи 370 Кодекса сумма налога исчисляется налогоплательщиком  самостоятельно  как  произведение  налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
    Порядок исчисления налога в случае установки нового  объекта (новых  объектов) налогообложения до или после 15 числа текущего налогового  периода, а также в случае выбытия объекта (объектов) налогообложения  до  или  после  15  числа  текущего  налогового периода,  установлены  положениями пунктов  3  и  4  статьи  370 Кодекса.
    Полагаем, что положения пунктов 3 и 4 статьи 370 Кодекса,  в силу  взаимосвязи  с положениями статей 3, 366  и  367  Кодекса, касаются  только приобретенных и реализованных (отчужденных  или уничтоженных)  объектов налогообложения  на  налогу  на  игорный бизнес.
    При  переустановке объекта налогообложения  его  регистрация (перерегистрация)  осуществляется на того же  налогоплательщика, то   есть   смены   лица,   на   которое   в   соответствии    с законодательством Российской Федерации был ранее зарегистрирован
этот  объект  налогообложения, не происходит.  В  связи  с  этим применение  пунктов  3  и  4  статьи  370  Кодекса  к  ситуации, изложенной  в  Вашем письме, приведет к двойному налогообложению одного объекта налогообложения у одного налогоплательщика  одним
и  тем  же  налогом  в  одном  налоговом  периоде  и  вступит  в противоречие  со статьей 3 Кодекса, которая закрепляет  принципы равенства   налогообложения   и   экономическую   обоснованность установления налогов.
    При  этом Департамент считает, что порядок исчисления налога на    игорный    бизнес,   в   случае   переустановки    объекта налогообложения в течение налогового периода, по данному  налогу законодательно не урегулирован и требует уточнения.
    В  связи с этим Департамент считает, что при перерегистрации объекта  налогообложения, исчисление  суммы  налога  на  игорный бизнес  следует  увязывать с датой его установки  (т.е.  до  или после 15-го числа текущего налогового периода).
    В том случае, если объект налогообложения налогом на игорный бизнес  снят  с  регистрации до 15-го числа текущего  налогового периода   в  одном  обособленном  подразделении  организации   и sqr`mnbkem до 15-го числа текущего налогового периода  в  другом обособленном  подразделении данной организации, подведомственной другому налоговому органу, то исчисление суммы налога, по мнению Департамента,  следует  производить по  новому  месту  установки этого  объекта  налогообложения,  исходя  из  налоговой  ставки, установленной на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Директор департамента М. А. Моторин

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 14 мар 2007, 16:19
artur 216
а как это письмо связано с тем, что работать можно только через 2 дня после подачи заявления?

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 15 мар 2007, 11:07
масяня
Вообще-то это черным по белому прописано в налоговом кодексе, т.е заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес подается не позднее, чем за 2 дня до даты установки или выбытия такового объекта. Извиняюсь, что своими словами, но суть от этого не меняется. То есть, если завяление было подано 5-го, то устанавливать вы могли реально числа 8-го, чтобы к вам никто не придрался. Плохо, что вы попались уже на работающих автоматах, иначе можно  было бы отмазаться в том плане, что автоматы были привезены, но не запущены в эксплуатацию, состряпать какой-нибудь акт ввода числа 8-го и т.д. и т.п.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 15 мар 2007, 11:45
Iv-Ekb
Зато в заявлении о постановке на есть интересное "Игровой автомат установлен по адресу:"

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 16 мар 2007, 11:39
масяня
Что это меняет?

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 16 мар 2007, 11:47
Iv-Ekb
Противоречие, вобщем так, лирика.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 22 мар 2007, 11:47
Jennifer
У меня был суд по подобной ситуации.
Сделай Акт ввода в эксплуатацию на два дня позднее установки - пусть они потом доказывают что эти аппараты работали. Я суд выиграла.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 22 мар 2007, 20:06
artur 216
спасибо большое за совет. Скорее всего так и сделаем.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 23 мар 2007, 13:23
artur 216
скиньте пож-та форму акта ввода в эксплуатацию оборудования. Заранее бльшое спасибо!

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 23 мар 2007, 22:02
Guzel
216-ый артур, при таком акте в суде железобетонного свидетеля (оператора, присутствовашего при проверке) нужно представлять, и понятых свести с ума. Получится?  ;)

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 24 мар 2007, 13:08
artur 216
посмотрим!

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 24 мар 2007, 13:18
Guzel
artur 216 писал(а): посмотрим!
Удачи! Запасись еще необходимыми документами, подтверждающими, что автоматы не были в рабочем состоянии на момент осмотра. И тогда счастье, возможно, улыбнется вам, если иметь ввиду последнее письмо ВАСи!  ;)

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 24 мар 2007, 15:17
artur 216
а какими документами можно подтвердить что автоматы были в нерабочем состоянии на момент осмотра?

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 24 мар 2007, 15:40
Iv-Ekb
Внутренним приказом об их тестированнии на этот период времени. Задохнутся доказывать, что так не было.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 24 мар 2007, 17:48
Guzel
Да, млин, полно фирм-ремонтников. Заключи договор, составь акты о тестировании, ремонте и проч. и ........все.

Re: штраф 90.000 руб.

Добавлено: 24 мар 2007, 17:50
Guzel
К тому же стопроцентов гарантии, что еще и процедура контроля нарушена, вынесения решения и проч.