РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

    Допустим есть небольшое провинциальное казино, которое будет работать после 1.07.2007. Но платить за 10 столов совсем нехочется, потому что 1.250.000 для провинции совсем не мало. Если столов пять отправить на реставрацию или в ремонт?
  Или вот. ЗИА, в нем 50 автоматов. 10 автоматов вышло из строя. Что получается, нельзя работать, потому что по закону должно быть установлено 50 автоматов. Если работать можно, то платить за сколько, за 40 или за 50?

Стесняюсь спросить, а про чистые активы в 600млн Вы забыли или с этм все ОК?

Есть письмо ВАС, в котором четко указано - когда и что СЧИТАЕТСЯ УСТАНОВЛЕННЫМ. Если у вас этого физически нет в зале и на налоговом учете - остается дрожать и ждать, пока этот факт сактируют. Акт после будете выкупать (он будет дороже акций Газпрома).

Первый раз слышу про такое письмо и про этот акт. Можете дать ссылку? 600 млн не самое страшное.

lucas писал(а): Первый раз слышу про такое письмо и про этот акт. Можете дать ссылку? 600 млн не самое страшное.

Письмо: http://www.arbitr.ru/pract/vas_info_let ... id_msg=227

А акт - это тот акт проведения осмотра, которым налорг зафиксирует отсуствие фактической установки указанного оборудования в игровом заведении на момент осмотра. И, кроме того, что вам светит штрафная санкция за отсутствие регистрации о выбытии этого игрового оборудования, ваше игорное заыведение признают не соответствующим требованиям 244-го закона. 

Да. Как вариант придет какая-нибудь сборная комиссия от местной власти - еще хуже (у нее нет ограничений на использование Акта).

Humorist писал(а): Да. Как вариант придет какая-нибудь сборная комиссия от местной власти - еще хуже (у нее нет ограничений на использование Акта).

Зайди на Игорку, я там воплю о помощи.  :-\

    Я имел ввиду вообще снятие с учета после 1.07.07 нерентабельных игровых столов и их отсутствие в игровом заведении под документально мотивированным  предлогом.  У некоторых контор, которые предлагали свою помощь в работе после июля, одним из требований была оплата налогов за 10 столов с 1 января. Теперь люди ищут пути, как снизить налоговое бремя.

Это фактически бросок "на амбразуру": хочешь попробовать?  :-\
:police:найдут вас ::)
Серьезно - если готов рискнуть, сформировав судебную практику на себе - думаем.

Если бы присутствовала фраза "на момент" - другое дело................ А так................бесперспективняк.......... :-\

Guzel писал(а): бесперспективняк.......... :-\

Гуля, ну ты и слово написала  :o, я его только с третьей попытки прочитал.

Респект :) 8)

Mindwork писал(а):

Guzel писал(а): бесперспективняк.......... :-\

Гуля, ну ты и слово написала  :o, я его только с третьей попытки прочитал.

Респект :) 8)

Сама офигела........... Чего это я?  :o Ужели человеческим языком разучилась говорить?  ;D

А если в действующем зале посторонняя фирма "Х" ,заключив договор аренды на 10 кв м, установит СВОИ автоматы и не поставит их на учет, кто отвечает?

tezz писал(а): А если в действующем зале посторонняя фирма "Х" ,заключив договор аренды на 10 кв м, установит СВОИ автоматы и не поставит их на учет, кто отвечает?

фирма "Х", а какие варианты?

Необязательно, есть вариант закопать содержателя зала. Только писать на открытом форуме не буду (иначе применят прочтя).

Вообще-то все очень просто.
Должно быть зарегестрировано и поставлено на учет не меньше 10 столов или не меньше 50 автоматов.
Если фактически установлено меньше-это ерунда, платить-то все равно за 10 или 50. Меньше платить не получится.
Для регионов действительно, практически катастрофа.
В этом мне кажется и фишка закона. А уже потом 600 лямов и т.д.

Гы!!! Конечно, все очень просто. Регистрируй 10 столов и 50 автоматов, затем плати за них налог. Но, по-твоему, если фактически их стоит меньше, то не беда? А придет проверка? Не стоит оборудование и не зарегистрировано выбытие. Штраф в размере 3-х ставок. Как тебе? Тоже "все очень просто"? ;D ;D ;D Гы!!! Проще некуда, только готовь денюжку. И к тому же фирма-мультимиллионник может оштрафовать дополнительно. Я бы оштрафовала.  :-\

Guzel писал(а): Гы!!! Конечно, все очень просто. Регистрируй 10 столов и 50 автоматов, затем плати за них налог. Но, по-твоему, если фактически их стоит меньше, то не беда? А придет проверка? Не стоит оборудование и не зарегистрировано выбытие. Штраф в размере 3-х ставок. Как тебе? Тоже "все очень просто"? ;D ;D ;D Гы!!! Проще некуда, только готовь денюжку. И к тому же фирма-мультимиллионник может оштрафовать дополнительно. Я бы оштрафовала.  :-\

Гуля, ты не совсем права: новая редакция ответственности за отсутствие регистрации изменения количества объектов налогообложения сконструирована так, что если отсутствует больше одного объекта - штраф - по 6 налогов за каждый отсутствующий)

Еще лучше.  ;D

Если не зарегистрировано выбытие объектов налогообложениея и соответственно не уменьшена налогооблагаемая база (количество объектов в декларации осталось тоже) о каком штрафе может идти речь.
Поэтому прежде чем "махать шашкой" и штрафовать всех подряд, стоит сначало подумать.
Штрафуют не за увеличение, а за уменьшение налогооблагаемой базы. 

tarousinsk писал(а): Если не зарегистрировано выбытие объектов налогообложениея и соответственно не уменьшена налогооблагаемая база (количество объектов в декларации осталось тоже) о каком штрафе может идти речь.
Поэтому прежде чем "махать шашкой" и штрафовать всех подряд, стоит сначало подумать.
Штрафуют не за увеличение, а за уменьшение налогооблагаемой базы. 

Этт вот ты сейчас про какой штраф? А мы про какой штраф? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

[quote][Поэтому прежде чем "махать шашкой" и штрафовать всех подряд, стоит сначало подумать./quote] Прям смешно. Это вы кого убеждаете подумать. А те кто "машут шашкой", а точнее налоговым кодексом, они лишний раз думать не будут. Примеров тому - великое множество. Вы ешшо ГАИшнику такую фразочку заверните при случае.

Я про этот штраф.

Гы!!! Конечно, все очень просто. Регистрируй 10 столов и 50 автоматов, затем плати за них налог. Но, по-твоему, если фактически их стоит меньше, то не беда? А придет проверка? Не стоит оборудование и не зарегистрировано выбытие. Штраф в размере 3-х ставок. Как тебе? Тоже "все очень просто"?    Гы!!! Проще некуда, только готовь денюжку. И к тому же фирма-мультимиллионник может оштрафовать дополнительно. Я бы оштрафовала.

Я ваще по-русски писала? Не пойму. Вроде читаю по-русски, а меня не понимают. :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ Разве нет разницы между ст.122 и 129.1.??????????? :o

tarousinsk писал(а):
Штрафуют не за увеличение, а за уменьшение налогооблагаемой базы. 

По 129.1. штрафуют за нарушение порядка регистрации объектов налогооблолжения, все остальное - демагогия.