РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Предлагаю Вашему вниманию несколько ситуаций, когда предприятие, работающее в сфере ИБ, завершает свою деятельность

Итак. Ситуация №1:

1. некое предприятие ведет легальную (подчеркиваю!) деятельность в сфере ИБ.
2. Это единственный вид деятельности данной фирмы.
3. принятый областными (федеральными, инопланетными, не суть важно какими) чиновниками закон четко и ясно говорит о невозможности для данного предприятия с завтрашнего дня продолжать свою деятельность.
4. на момент приостановления своей деятельности предприятие имеет крупную задолженность по налоговым платежам в бюджеты всех уровней.
5. предприятие не имеет средств для погашения задолженности.
6. пройден этап инкассовых требований, картотеки, ареста счета и т.д.
7. наступил следующий этап: служба судебных приставов уведомляет предприятие о взыскании недоимки за счет имущества должника.
8. Основной капитал организации - игровое оборудование - не собственное, а арендованное (для простоты пусть все автоматы будут арендованными)
9. Предприятие не имеет в собственности ничего, кроме какой-нибудь там оргтехники, допустим, и офисной мебели.
10. Зданий в собственности нет, ценных бумаг нет, дебиторки нет, полезных ископаемых нет, населена роботами.
11. На естественный вопрос налоговой и приставов: "где деньги, Зин?", - предприятие им человеческим голосом отвечает: "Так ить ваши ж нас закрыли, мы бы и рады вернуть, так заработать не можем... уже.., негде и нечем..."
12. Внимание, вопрос: что будет с этой конторой, и как судебные приставы реализуют постановление о взыскании задолженности?

Обанкротят принудительно. Никак не взыщут. на том и стоим.

Guzel писал(а): Обанкротят принудительно. Никак не взыщут. на том и стоим.

Так в данном случае, кто должен инициировать процедуру банкротства: само предприятие или налоговая?

Язва писал(а): Так в данном случае, кто должен инициировать процедуру банкротства: само предприятие или налоговая?

Так в Консультанте рыться не хочется. :-\ Ну его, блин, эти темы напряжные. Такая жара в городе, как летом. Даже днем мысли далеки от работы. Про вечер даже не говорю.

Счастливая.. А у нас днем вроде, слава богу +10 было, а к вечеру опять пичужник.. млин! Ваащще надоело все... пойду полежу в кустах один

Язва писал(а): Счастливая.. А у нас днем вроде, слава богу +10 было, а к вечеру опять пичужник.. млин! Ваащще надоело все... пойду полежу в кустах один

В кустах? ;D ;D ;D

В них.. Это у меня еще с детства любимое выражение осталось.. Был какой-то мультик про пса-философа, который из города попал на дачу в деревню, ну и насмотрелся там. "...подумать только... тоже Пират - а какая разница в судьбе.. пойду полежу в кустах один.." В общем - оттуда все.

Язва писал(а): В них.. Это у меня еще с детства любимое выражение осталось.. Был какой-то мультик про пса-философа, который из города попал на дачу в деревню, ну и насмотрелся там. "...подумать только... тоже Пират - а какая разница в судьбе.. пойду полежу в кустах один.." В общем - оттуда все.

Н-да, философ ты, я смотрю, а не Язва. ::)

Всяко бывает, Гуль.. Злая ирония и сарказм - реакция на внешние раздражители

Язва писал(а): Всяко бывает, Гуль.. Злая ирония и сарказм - реакция на внешние раздражители

Знакомый сценарий. :-\ Сверху "зарубцован", в шрамах, вооружен и очень опасен! Напряжение 380 V, не влезай, убьет. >:( >:( >:(
А внутри нежный, белый, мягкий, добрый, сладкий, вкусный.................... ??? :-[ :-[ :-[

Тоже гипотетически. ;)

Замнем для ясности...

А как насчет незаконного предпринимательства?

C2H5OH писал(а): А как насчет незаконного предпринимательства?

При чем здесь это? Не вижу оснований. Кроме того, он же ясно написал: предприятие завершает деятельность.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... =LAW;ref=s

Федеральной налоговой службой разъяснено, что отсутствие имущества или дохода налогоплательщика, на которые может быть обращено взыскание в части удовлетворения требований налоговых органов, является основанием по обращению налоговых органов в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в установленном порядке.

Учитывая отсутствие экономической целесообразности повторного и последующего применения налоговыми органами мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам и в целях избежания увеличения материальных затрат налоговых органов и, соответственно, средств федерального бюджета, указано, что налоговые органы при получении от судебного пристава-исполнителя акта об отсутствии имущества или дохода, на которые может быть обращено взыскание, в своей дальнейшей работе должны руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства".

Приведено письмо Минфина РФ от 14.03.2006 N 03-02-07/2-21, в котором поддержана данная позиция.

Guzel писал(а):

C2H5OH писал(а): А как насчет незаконного предпринимательства?

При чем здесь это? Не вижу оснований. Кроме того, он же ясно написал: предприятие завершает деятельность.

А в обвинительном все распишут, в совокупности с доведением до банкротства (фиктивным банкротством)