РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Не понятно если примут закон в таком виде как проголосовали тогда?
1. Не понятно если у меня обычный зал на 30 автоматов и 70 кв то когда его закроют , через год после вступления или до 2008?
2. Не понятно если у меня зал 120кв то что бы работать до 2008 или 2009 без квоты нужно активы 600мл?
3. Не понятно если Вулкан придет к нам в город, население 300тыс, с фед. лицензией а город скажет нельзя или иди за город иди ему что "идти"?

игорь-с писал(а): Не понятно если примут закон в таком виде как проголосовали тогда?
1. Не понятно если у меня обычный зал на 30 автоматов и 70 кв то когда его закроют , через год после вступления или до 2008?
2. Не понятно если у меня зал 120кв то что бы работать до 2008 или 2009 без квоты нужно активы 600мл?
3. Не понятно если Вулкан придет к нам в город, население 300тыс, с фед. лицензией а город скажет нельзя или иди за город иди ему что "идти"?

1.Через 6 месяцев после опубликования.
2.Просто работай до 31.12.08
3.Город решает да- да , нет-значит бай-бай ::)

Сорри- согласен, через 1год после опубликования ::) +1 ;)

А если будет принят и подписан федеральный закон, но еще не вступит в силу, местный закон в эти полгода может ему противоречить?

Теоретически противоречить может (до вступления в законную силу), но политика федерального центра с ее вертикалью власти давно научила местные законодательные органы бороться с противоречиями. Слабо верится, что такой закон просуществует более месяца, если это не будет временем летних каникул.

Тогда, если федеральный прокакит, для нашего региона это еще год-полтора кислорода... ;)

garag писал(а): Теоретически противоречить может (до вступления в законную силу), но политика федерального центра с ее вертикалью власти давно научила местные законодательные органы бороться с противоречиями. Слабо верится, что такой закон просуществует более месяца, если это не будет временем летних каникул.

Не может противоречить.

Даже если федеральный в силу еще не вступил?

местные законы по Конституции не могут противоречить принятым федеральным законам. По конституции федеральные законы принимаются госдумой, одобряются советом федерации и подписываются Президентом. Ключевое слово - "принятые законы".

kostyn писал(а):

GiantAnt писал(а): местные законы по Конституции не могут противоречить принятым федеральным законам. По конституции федеральные законы принимаются госдумой, одобряются советом федерации и подписываются Президентом. Ключевое слово - "принятые законы".

Приятно послушать умного человека... ;) +1

Спасибо ;)

Ст.76 К - законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Речь в Конституции идет о действующем законе, а не принятом.

местные законы по Конституции не могут противоречить принятым федеральным законам. По конституции федеральные законы принимаются госдумой, одобряются советом федерации и подписываются Президентом. Ключевое слово - "принятые законы".

Из этого сообщения следует, что после принятия законопроекта ГД уже нужно устранять противоречия.

garag писал(а): Ст.76 К - законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Речь в Конституции идет о действующем законе, а не принятом.

Я привел аргумент в защиту своей позиции, а вы утверждаете голословно. Ваш вывод не соответствуюет посылке - вы же сами пишете: "...законам, принятым в соответствии с ...".
п.1 ст. 105 К. "Федеральные законы принимаются Государственной Думой"
Понимаю, что такая точка зрения порождает ряд дополнительных вопросов, но, так или иначе, - это буквальное толкование К.

Ст. 76 В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Разве может действовать закон, не вступивший в законную силу?

Подскажите неграмотному, т.е. если закон даже в этомй форме примет и президент его подпишет и нет 600 мулей, то после подписания-опубликования в РГ, через 6 месяцев вступит в силу или все же год

ADMIRAL писал(а): Подскажите неграмотному, т.е. если закон даже в этомй форме примет и президент его подпишет и нет 600 мулей, то после подписания-опубликования в РГ, через 6 месяцев вступит в силу или все же год

Насколько я понял, закон вступит в силу через 6 мес. после опубликования, но ещё 6 мес. даёться на приведение в соответствие с законом условий размещения, площадь зала и т.д- следовательно в нынешнем варианте можно работать 1 год после опубликования,а если у вас всё по нормам закона- смело работать до 31.12.08. Успехов ;)

Костромич писал(а):

ADMIRAL писал(а): Подскажите неграмотному, т.е. если закон даже в этомй форме примет и президент его подпишет и нет 600 мулей, то после подписания-опубликования в РГ, через 6 месяцев вступит в силу или все же год

Насколько я понял, закон вступит в силу через 6 мес. после опубликования, но ещё 6 мес. даёться на приведение в соответствие с законом условий размещения, площадь зала и т.д- следовательно в нынешнем варианте можно работать 1 год после опубликования,а если у вас всё по нормам закона- смело работать до 31.12.08. Успехов ;)

Всё правильно, но это в случае если сроки останутся указанные в этом законопроекте. На круглом столе (парламентских слушаниях) представители СФ настаивали на сокращениях сроков переходного периода :'(

При рассмотрении Государственной Думой законопроекта в первом чтении обсуждается его концепция, дается оценка соответствия основных положений законопроекта Конституции, его актуальности и практической значимости. Ко второму чтению он может измениться до неузнаваемости. Я советую посмотреть позицию Главного государственного правового управления администрации Президента. В февральском письме (в ГД) за подписью руководителя главного государственно-правового управления АП Ларисы Брычевой отмечалось, что концепция законопроекта «ориентируется на интересы прежде всего организаторов игорного бизнеса (причем исключительно крупного), а не устанавливает реальных государственных гарантий от негативных социальных последствий, связанных с вовлечением социально незащищенных слоев общества в игорный бизнес и пари». ГГПУ контролироет сейчас всю законодательную деятельность!

Завтра расссмотрение Чувашского закона в Верховном суде. Мы дощли до конца. Результаты выложу.

вот все понимаю - первое чтение всего лишь, после второго и третьего, до утверждения, президентом может произойти как в сказке - за время пути, собачка могла подрасти, так и с законом -начали за здравие, а кончили за упокой. вопрос в другом - на этом перепутье можете ли вы просчитать ситуацию и риск, я рискнул и прикупаю автоматы. через 2 месяца, на этот срок беру оовердрафт, отвечу выиграл или проиграл,. главное не стоять на месте - под лежачий камень вода не течет

Слушание перенесли на после 12 апреля. 12 апреля рассмотрение Белгородского закона в конституционом суде. Главное что даже прокуратура Белгородской обл. опротестовала этот закон вместе с генеральной.
Не все люди козлы !

himtex писал(а): Слушание перенесли на после 12 апреля. 12 апреля рассмотрение Белгородского закона в конституционом суде. Главное что даже прокуратура Белгородской обл. опротестовала этот закон вместе с генеральной.
Не все люди козлы !

меня удивляет не тот факт, что не все люди козлы, а то , что региональные ЗС , принимая местные законы по ИБ, даже не удосужились ознакомиться с бродящими в сети проектами федерального закона и ВЕЗДЕ нашпиговали местные законы грубейшими нарушениями фед закона. теперь повсеместно прокуратуры вносят опротестования и повсеместно депутаты бьют себя в грудь, оправдываясь, что хотели как лучше, а получили опротестования. не все люди козлы, но угнетает их ПРЕОБЛАДАНИЕ в обществе.