РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Поставил в клубе IP-камеру, доволен как слон. Из дома наблюдаю круглосуточно, что делается в клубе, мало того еще и слышу.
Потом поставил прогу "ремот администратор 2.2" - теперь полный захват админского компа, с которого идет аналоговое наблюдение, музыкальное сопровождение, и т.д.

Результат:
1. ПО СЕТИ вижу 5-ть камер: 1-IP, 4-Аналоговых.
2. Слышу звук.
3. Управляю компом и даю по телефону указания администраторам.

А сколько за это удовольствие заплатить придётся за трафик? Я года два назад тоже хотел но компьюторщики отговорили типо очень дорого.

Расскажу обхохочетесь:

На точке: тариф Офис-престиж тарифицируется.
Дома: анлим флай128.

И так: На точке: исходящий от камеры или от компа не тарифицируется
                           входящий заметьте внутрисетевой очень малого
                           размера на територрии моей республики КОПЕЙКИ

            Дома: анилим 650руб/месяц.

И что характерно, думал скорость будет обрезанная (флай128 режут), а хер там прет как "мопед". Думаю из-за того что внутрисетевой траф.

index.php?topic=51476.0  ,смс стоит 10 копеек... ;D :o

Захват компа - геморрой для нерадивых администраторов.
Дистанционно смотрю аналог. камеры.
В случае необходимости вообще могу отрубить инет в клубе - через настройки роутера.

Ремот админ - это вещь!!!

Не говорю о том, что и еще могу стереть что надо с админского компа, как со своего. Или закинуть что.

А запись с IP камеры - у себя дома, да еще со звуком. Это необходимый минимум.
Площади одного монитора не хватает .... это факт.

Alex-viktoria писал(а): Захват компа - геморрой для нерадивых администраторов.
Дистанционно смотрю аналог. камеры.
В случае необходимости вообще могу отрубить инет в клубе - через настройки роутера.

Ремот админ - это вещь!!!

Не говорю о том, что и еще могу стереть что надо с админского компа, как со своего. Или закинуть что.

А запись с IP камеры - у себя дома, да еще со звуком. Это необходимый минимум.
Площади одного монитора не хватает .... это факт.

Очень "дырявые" вещи. Чтобы не взломали и вирусов не напускали, надо "туннель" делать, а это денег стоит. Проще сейф, туда регистратор, бесперебойник и приходить статистику снимать

Это называется "игрушка". Когда на объекте есть нормальная служба видеоконтроля - то есть специально обученные люди, которые не просто смотрят что и как, а ещё и аналитикой занимаются... Частенько просят сделать просмотр из дома, но по сути - это нафиг не надо. А если не доверяете - можно и оборудование для видеорегистрации дома размещать.

TheNewAntichrist писал(а): Это называется "игрушка". Когда на объекте есть нормальная служба видеоконтроля - то есть специально обученные люди, которые не просто смотрят что и как, а ещё и аналитикой занимаются... Частенько просят сделать просмотр из дома, но по сути - это нафиг не надо. А если не доверяете - можно и оборудование для видеорегистрации дома размещать.

Это же какое заведение надо иметь.. А если у меня всего 30 квадратов. Согласен видеонаблюдение это целая наука.
Но основное: не допустить сговор подчиненных, недопустить к играм персонал путем их визуального контроля, а также аудиоконтроль клиентской среды, да просто успокоиться... затратив при этом минимальные вложения и усилия.
А что до дырявости ... так у меня нечего брать да и защита стоит надлежащая.

Тогда вопрос снимается...

TheNewAntichrist писал(а): Это называется "игрушка". Когда на объекте есть нормальная служба видеоконтроля - то есть специально обученные люди, которые не просто смотрят что и как, а ещё и аналитикой занимаются...

Вот именно что эти люди занимаются анал-ли...ком особенно с администраторами, и получают капусту за это, жаль только на камерах этого не усмотреть такбы можна былобы в нете выложить да хоть бабосов срубить. В этом бизнесе нужно контролировать даже внутреннюю свою СБ и быть по возможности в курсе всего. Я вот тоже контролирую удаленно что не очеть то нравится нашим сикурити, а что поделаеш, когда администраторы и охрана чувствуют всевидящий глаз то и работа выполняется более достойным образом.

Alex-viktoria писал(а): Это же какое заведение надо иметь.. А если у меня всего 30 квадратов. Согласен видеонаблюдение это целая наука.
Но основное: не допустить сговор подчиненных, недопустить к играм персонал путем их визуального контроля, а также аудиоконтроль клиентской среды, да просто успокоиться... затратив при этом минимальные вложения и усилия.
А что до дырявости ... так у меня нечего брать да и защита стоит надлежащая.

Целиком и полностью поддерживаю в этом направлении + 8) а для тех кто боится всяких сканеров и ДД атак защищайтесь серверами вместо раутеров, у меня например IDECO в полне приличный сервер, рекомендую

А я вот не соглашусь. Видеоконтроль в нормальных заведениях обычно стоит над рядовыми сотрудниками службы безопасности и подчиняется напрямую начальнику службы безопасности, либо м енеджеру видеоконтроля, который подчиняется Генеральному менеджеру казино. Есть желание контролировать - ставится камера в операторской... Короче, можно много рассуждать на эту тему, но каждый останется при своём мнении, потому, как каждый по-своему прав... :)

TheNewAntichrist писал(а): А я вот не соглашусь. Видеоконтроль в нормальных заведениях обычно стоит над рядовыми сотрудниками службы безопасности и подчиняется напрямую начальнику службы безопасности, либо м енеджеру видеоконтроля, который подчиняется Генеральному менеджеру казино. Есть желание контролировать - ставится камера в операторской... Короче, можно много рассуждать на эту тему, но каждый останется при своём мнении, потому, как каждый по-своему прав... :)

В дисскусиях как правило зарождается истина Уважаемый, дело в том что учитывая человеческий фактор не стоит целиком и полностью полагатся на СБ, ведь она тоже нуждается во внимании со стороны собственника скажем так, и если такого внимания не уделять то можно получить не совсем добросовестное выполнение своих прямых служебных обязонностей за выполнение которых идет оплата причем если брать в целом бюджет то эта статья расходов уж точно заниемает 3-4 место после аренды, тем более что зачистую проишествия которые имеют место в зале бывают плотно связаны с нашими секурити.
Так всетаки ваше мнение что лучше ПК или Регистратор так и не совсем ясно...

Моё мнение - регистратор, однозначно. По надёжности ПК ещё расти и расти до железяк. Либо это должне быть ПК от Honeywell, например, но стоят подобные вещи очень дорого. Даже Москва не готова покупать такие аппараты, не говоря уже о всей остальной стране. Но, справедливости ради, нужно отметить, что Запад движется именно в направлении ПК, скорее всего это связано с IP-камерами. У нас полноценные IP-системы пока не так распространены, но деваться некуда, перешли же, в большинстве своём, на цифровые регистраторы с кассетных видаков... Прогресс не остановить. Есть девайсы, позволяющие собрать на рекордерах схему аналогичную PC-based системам, где регистраторы объединяются в сеть, а у оператора стоит компьютер, позволяющий расставлять "картинки" в окна в произвольном порядке, как на компьютерных системам. Такие вещи по надёжности дадут форю любой ПК-системе... После того, как во время демонстрации на выставке ПК-регистратора Pelco вдруг произошла перезагрузка, стало понятно, что это не только проблема наших систем или наших сборщиков. Короче, stand-alone регистратор... однозначно!