РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Хорошо, что не Борман


http://pintosevich.com/sociotip/lse.html

Прикольные моменты, о которых я забыла. Надо про них вспомнить и применять на практике. Например, "Особенности поведения. Самая характерная особенность поведения, которая позволяет идентифицировать данный социотип, - периодически повторяющиеся вспышки ярости......"


А то окружение мое поймало расслабон

Гуля, это в сравнение, насчёт вспышек ярости:

http://www.budo-forums.ru/topic/25253-p ... go-psixoz/

Вы - добрая и хорошая

Pro-book писал(а):Гуля, это в сравнение, насчёт вспышек ярости:

http://www.budo-forums.ru/topic/25253-p ... go-psixoz/

Вы - добрая и хорошая

ха!!! прикольно!!! и санитара не уволят

А я Достоевский...в принципе подходит)

Guzel писал(а):Хорошо, что не Борман


http://pintosevich.com/sociotip/lse.html

Guzel, мне кажется, что по социотипу Вы - скорее, Наполеон (сенсорно-этический экстраверт), для штирлица у Вас слишком хорошо развита этика - способность быстро чувствовать отношение к себе, отношений людей между собой, воспринимаете мир через чувства, эмоции. Штирлиц - он логик в своей основе, для него сфера отношений - темный лес, для Наполеона же отношения -это рабочая сфера, он моделирует их сам. Наполеон - человек настроения.
у Наполеона логика тоже присутствует, но она оценочная - Наполеон прекрасно понимает выгодность того или иного проекта, ценит практичность, очень работоспособен и вынослив.

http://www.socionika.info/tip/see.html

Orbital писал(а):

Guzel писал(а):Хорошо, что не Борман


http://pintosevich.com/sociotip/lse.html

Guzel, мне кажется, что по социотипу Вы - скорее, Наполеон (сенсорно-этический экстраверт), для штирлица у Вас слишком хорошо развита этика - способность быстро чувствовать отношение к себе, отношений людей между собой, воспринимаете мир через чувства, эмоции. Штирлиц - он логик в своей основе, для него сфера отношений - темный лес, для Наполеона же отношения -это рабочая сфера, он моделирует их сам. Наполеон - человек настроения.
у Наполеона логика тоже присутствует, но она оценочная - Наполеон прекрасно понимает выгодность того или иного проекта, ценит практичность, очень работоспособен и вынослив.

http://www.socionika.info/tip/see.html

Да не я же тест составляла, на вопросы отвечала честно, вот и получился Штирлиц ))))))))

В целом согласна, за минусом деталей Правда, представила себя Наполеоном и стало смешно.
Особенно понравилось и актуально: ".... Р - деловая логика
Его настроение зависит от того, как успешно идут у него дела. Чтобы улучшить его эмоциональное состояние, надо предложить ему выгодное дело...... "

Надо, надо, очень надо срочно предложить мне какое-нибудь выгодное дело. Застой уже начался, какая-то фигня, ни дела нормального, ни денег.

Orbital, а что сподвигло Вас обратить внимание на мой тип?

И вправду мне , к примеру, в отношениях дуалов ближе то, что пишут о паре "Наполеон-Бальзак", чем о паре "Щтирлиц-Достоевский" : В сексуальном плане инициатором отношений, конечно же, является СЭЭ (Наполеон). Ведь он и сенсорик (уверенный в своих ощущениях человек) и этик (уверенный в своих чувствах к другому человеку). Как экстраверт, он инициативен и импульсивен в отношениях, легко выражает чувства, откровенен и решителен. Кроме того, СЭЭ (Наполеон) – по натуре завоеватель. Легкая добыча ему просто неинтересна. Его любовь не является чем-то незыблемым, данным раз и навсегда. Ее надо завоевывать каждый день заново.

Guzel писал(а):Orbital, а что сподвигло Вас обратить внимание на мой тип?

И вправду мне , к примеру, в отношениях дуалов ближе то, что пишут о паре "Наполеон-Бальзак", чем о паре "Щтирлиц-Достоевский" : В сексуальном плане инициатором отношений, конечно же, является СЭЭ (Наполеон). Ведь он и сенсорик (уверенный в своих ощущениях человек) и этик (уверенный в своих чувствах к другому человеку). Как экстраверт, он инициативен и импульсивен в отношениях, легко выражает чувства, откровенен и решителен. Кроме того, СЭЭ (Наполеон) – по натуре завоеватель. Легкая добыча ему просто неинтересна. Его любовь не является чем-то незыблемым, данным раз и навсегда. Ее надо завоевывать каждый день заново.

лет 5 назад мы с коллегой интересовались соционикой, наукой-то ее и не назовешь, скорее, концепция о взаимоотношениях типов ))

сподвигло то, что Вы симпатичны как человек, умная и интересная, обаятельная и справедливая

Orbital писал(а):
лет 5 назад мы с коллегой интересовались соционикой, наукой-то ее и не назовешь, скорее, концепция о взаимоотношениях типов ))

сподвигло то, что Вы симпатичны как человек, умная и интересная, обаятельная и справедливая

Спасибо Приятно читать.

Orbital писал(а):

Guzel писал(а):Orbital, а что сподвигло Вас обратить внимание на мой тип?

И вправду мне , к примеру, в отношениях дуалов ближе то, что пишут о паре "Наполеон-Бальзак", чем о паре "Щтирлиц-Достоевский" : В сексуальном плане инициатором отношений, конечно же, является СЭЭ (Наполеон). Ведь он и сенсорик (уверенный в своих ощущениях человек) и этик (уверенный в своих чувствах к другому человеку). Как экстраверт, он инициативен и импульсивен в отношениях, легко выражает чувства, откровенен и решителен. Кроме того, СЭЭ (Наполеон) – по натуре завоеватель. Легкая добыча ему просто неинтересна. Его любовь не является чем-то незыблемым, данным раз и навсегда. Ее надо завоевывать каждый день заново.

лет 5 назад мы с коллегой интересовались соционикой, наукой-то ее и не назовешь, скорее, концепция о взаимоотношениях типов ))

сподвигло то, что Вы симпатичны как человек, умная и интересная, обаятельная и справедливая

А вот если бы Вам лично не нравился Наполеон? Ну вот терпеть бы Вы его не могли, к примеру. А социотип его именем назван..... то?

Guzel писал(а):

Orbital писал(а):

Guzel писал(а):Orbital, а что сподвигло Вас обратить внимание на мой тип?

И вправду мне , к примеру, в отношениях дуалов ближе то, что пишут о паре "Наполеон-Бальзак", чем о паре "Щтирлиц-Достоевский" : В сексуальном плане инициатором отношений, конечно же, является СЭЭ (Наполеон). Ведь он и сенсорик (уверенный в своих ощущениях человек) и этик (уверенный в своих чувствах к другому человеку). Как экстраверт, он инициативен и импульсивен в отношениях, легко выражает чувства, откровенен и решителен. Кроме того, СЭЭ (Наполеон) – по натуре завоеватель. Легкая добыча ему просто неинтересна. Его любовь не является чем-то незыблемым, данным раз и навсегда. Ее надо завоевывать каждый день заново.

лет 5 назад мы с коллегой интересовались соционикой, наукой-то ее и не назовешь, скорее, концепция о взаимоотношениях типов ))

сподвигло то, что Вы симпатичны как человек, умная и интересная, обаятельная и справедливая

А вот если бы Вам лично не нравился Наполеон? Ну вот терпеть бы Вы его не могли, к примеру. А социотип его именем назван..... то?

там всего 16 типов, в русском варианте они названы именами известных людей, представителей этого типа (Наполеон Бонапарт, В.Гюго, Ф.М. Достоевский, М.Горький, О. де Бальзак, Г.К. Жуков, С.Есенин, Дон Кихот и др) , в иностранной соционике используются лишь аббревиатуры, к примеру - ESFP (Extravert, Sensing, Feeling, Perception)

так что Наполеон - это лишь условное понятие, без привязки к историческому персонажу

а Вам лично не нравится Наполеон?)))

Orbital писал(а):
так что Наполеон - это лишь условное понятие, без привязки к историческому персонажу

а Вам лично не нравится Наполеон?)))

Да я это поняла. Я нормально отношусь к Наполеону, средне, так скажем, не могу не признать его достоинства и результаты....также не могу не понимать чем он закончил и прочее. Речь не об этом. Я о том, что вот данному социотипу присвоили имя Наполеона. Мои какие-то определенные качества ты оценил положительно, отметил их и проанализировал с точки зрения определения социотипа. Оказалось - Наполеон. И вот, к примеру, ты Наполеона терпеть не можешь, а приходится сравнивать меня с ним. Ты бы все равно это сделал? А если бы Наполеона ненавидела я, то и тогда не отступил бы от своего? А как бы выкрутился?

Guzel писал(а):

Orbital писал(а):
так что Наполеон - это лишь условное понятие, без привязки к историческому персонажу

а Вам лично не нравится Наполеон?)))

Да я это поняла. Я нормально отношусь к Наполеону, средне, так скажем, не могу не признать его достоинства и результаты....также не могу не понимать чем он закончил и прочее. Речь не об этом. Я о том, что вот данному социотипу присвоили имя Наполеона. Мои какие-то определенные качества ты оценил положительно, отметил их и проанализировал с точки зрения определения социотипа. Оказалось - Наполеон. И вот, к примеру, ты Наполеона терпеть не можешь, а приходится сравнивать меня с ним. Ты бы все равно это сделал? А если бы Наполеона ненавидела я, то и тогда не отступил бы от своего? А как бы выкрутился?

я девчонка)) зовут Лиля )
на самом деле, мне самой не нравится сравнение с реальными персонажами, поскольку отношение может быть неоднозначным (негативная или позитивная оценка жизни,творчества и тд)

то есть я не сравнивала Вас с Наполеоном, а примерно пыталась понять через текст, посты, комментарии что лежит в Вашей основе, логика или этика, рациональность или иррациональность, интуитивный или сенсорный тип восприятия окружающего мира. можно вообще отбросить слово "Наполеон", тем более что иногда вместо "Наполеона" используют понятие "Цезарь"))
вообще, соционика как концепция привлекает именно тем, что можно понимать, что движет людьми, понять их мотивы и ценности, что важно, что второстепенно, почему одни люди привлекают, вторые нервируют, а третьи отталкивают какое то более глобальное использование я не вижу...))))
меня просто заинтересовал этот топик из-за названия, по старой памяти

Orbital писал(а):

Guzel писал(а):

Orbital писал(а):
так что Наполеон - это лишь условное понятие, без привязки к историческому персонажу

а Вам лично не нравится Наполеон?)))

Да я это поняла. Я нормально отношусь к Наполеону, средне, так скажем, не могу не признать его достоинства и результаты....также не могу не понимать чем он закончил и прочее. Речь не об этом. Я о том, что вот данному социотипу присвоили имя Наполеона. Мои какие-то определенные качества ты оценил положительно, отметил их и проанализировал с точки зрения определения социотипа. Оказалось - Наполеон. И вот, к примеру, ты Наполеона терпеть не можешь, а приходится сравнивать меня с ним. Ты бы все равно это сделал? А если бы Наполеона ненавидела я, то и тогда не отступил бы от своего? А как бы выкрутился?

я девчонка)) зовут Лиля )

сорри

Orbital писал(а):

Guzel писал(а): вообще, соционика как концепция привлекает именно тем, что можно понимать, что движет людьми, понять их мотивы и ценности, что важно, что второстепенно, почему одни люди привлекают, вторые нервируют, а третьи отталкивают какое то более глобальное использование я не вижу...))))

Вот уже совсем нет времени заниматься какими-то увлекательными вещами. Меня когда-то и в институте тоже привлекала Социология. Помнится, препод наш прямо достал меня, все уговаривал пойти в аспирантуру и дальше, прямо слюнки у него текли А я на занятиях просто прикалывалась, даже издевалась иногда и, прямо сказать, вступала в дискуссии и завязывала их с единственной целью - лишь бы быстрее прошел урок. Потом даже втянулась немного. Время прошло - все забылось, закрутилось.

всему свое время )))