Обнаружен рекламный блокиратор: Наш сайт стал возможным благодаря размещению онлайн-рекламы для наших посетителей. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы поддержать нас, отключив Ваш рекламный блокиратор на нашем сайте.
Изначально удовлетворили иск по 5 автоматам, которые были поставлены на учет до 01.01.2004 г., а по остальным отказали. Так вот в этой части (по 5 автоматам) и оставили в силе.
Зачем вы так? У меня есть определение о передачи дела в Президиум. Там говорится о применении льготы именно к субъекты без какой-либо привязки к объектам. А нет привязки - не ставится вопрос, когда они стали объектами. Вот. Так что мы все же будем надеяться.
У нас в Президиуме будут рассматривать вопрос применения гарантии к субъектам или к объектам налогообложения... А после 18.01. были еще определения, где высказывалась и обратная точка зрения...
А с чего это у вас 1100, если регистрация 2004 г. Или у вас не Свердловская область? Если Челябинская, то у меня есть мысли по поводу вас. Только скажите когда решения налоговики вам вынесли...Очень давно? Пишите на мыло jane0707@inbox.ru
О, привет. Я тоже постоянный гость ФАС УО, может спишемся и обменяемся мнениями? У меня пока не так все плохо, есть конечно и проигранные дела, но больше выигранных. Сегодня только вернулась, правда из первой инстанции, отказали, ссылались, не официально конечно, на определение ВАС от 18.01.2008 № 1...
вы что заплатили за январь уже налоги? думаю, нет...
будете подавать заявление о снятии аппаратов, напишите в нем, что аппараты просите снять с 31.12.2007 г., некоторые налогорганы идут на это... а так только через суд...
Я лично по Вологодской не возвращала, но работала со многими налоговыми и судами, никакой разницы... Могу и посудиться, и просто проконсультироваться. Практика огромная, причем личная. Стараюсь возвращать вообще без суда, по решению налоговой. Пишите.