Ну ну...время рассудитMinin писал(а):Ребенком быть хорошо, он живет интуицией, а не разумом.
А вот вы, взрослые, изучаете матчасть, а память подводит.
Так вот я вам, взрослым, напомню про матчасть. Когда то, в декабре 2006 шарахнуло, да не по всем.
Олег Анатольевич Журавский: "Замечания Минэкономразвития к проекту поправок Минфина сняты".Guzel писал(а):Ведется очень серьезная работа, связанная со многими недочетами в предлагаемом законопроекте.
http://www.rg.ru/2014/02/07/karta.html
"...........Свое мнение по готовящемуся документу смогли высказать простые граждане, оставив более двух тысяч комментариев. Экспертную оценку новому документу также дали Минэкономразвития России, Федеральная антимонопольная служба, другие имеющие отношение к этому вопросу ведомства и общественные организации. Реакция экспертного и профессионального сообществ на законопроект оказалась неоднозначной. Большая часть экспертов и участников игорного рынка считает: поправки нуждаются в существенной корректировке с учетом наработанной в России практики и международного опыта. По их мнению, разработчики допустили ряд недочетов и противоречий, которые могут привести не к ужесточению контроля на рынке, а наоборот - создадут лазейки для недобросовестных игроков. Высказаны серьезные опасения, что принятие законопроекта в существующей редакции может привести к развитию игромании в стране.,,,,,"
".......Минэкономразвития России не поддержало изменения в законопроект об организации и проведении азартных игр (N 244-ФЗ). Чиновники восприняли разработанный Минфином регламент недоработанным и не соблюдающим международный опыт.
Конечно не являюсь стратегом ни разу, но никакой двух-трех-ходовки не увидел( Судя по парочке реверансов интервьюируемого в сторону компаний, с мнением которых (опять-же мои догадки) ОН ВЫНУЖДЕН СЧИТАТЬСЯ, равновесие противоборствующих сил в этом заочном противостоянии сохраняется. Может объясните популярно? Можно в личку. Даже лучше.Pro-book писал(а):Не знаю, должно ли быть мне приятно, что я несколько дней назад, когда на форуме РАРИБа про это не было ни слова, никто и не заметил (я, соответственно, тоже публично тогда писать не стал, в приват высказал своё вИдение ситуации), невнимательно читаете новости на РАРИБе, полностью предугадал развитие ситуации (удачный ход "под низ", как знак некоей лояльности или знак того, что в применяемых средствах продекларировали этическое ограничение), начавшуюся важную "битву" на фоне другой, общей, и то, что "левые внезапно поправЕли"
Как бы комбинация блестящая, и заметить её за несколько дней до официоза я сумел
Вывод: идёт не двойная, а тройная игра (интервью Журавского читайте очень внимательно и несколько раз, потом сопоставьте с Новостями, которые были несколько дней назад, но которые Вы на Рарибе не заметили, хотя могли прочесть), в которой Журавский, почему-то всеми упрекаемый в слабости речи и прочем, наиболее удачно всех обошёл: и заставил сотни людей, искренне выражавших свою позицию, сделать их руками то, что ему было нужно (выступали они против него, а вышло в его пользу), и смог расколоть левый фланг, вынудив даже оплот левизны нанести удар по своим.
Браво, О.А. Журавский! Комбинация, которую мог разработать только очень сильный и талантливый стратег!
P.S. Не надо никому здесь только писать, что я хвалю Журавского
Просто его многоходовка действительно настолько изящная и продуманная, что я ею искренне восхищён.
Вот, о чём я и писал: надо стараться свалить на кого-то одного, иначе многие потонуть могут.Pro-book писал(а):Пока побеждает второй вариант, поскольку сам процесс оставления отзывов успешно саботирован и дискредитирован (их содержанием, в отсутствии важного пункта, и контингентом, эти отзывы оставляющим, которым успешно заменили и заглушили отзывы людей, связанных с букмекерством).
Кому выгодно (с)
Если Вы не видите истинной цели действий другого, сие не значит, что этот "другой" действует бесцельно (с)
Гуля созданием этой темы выступила в пользу многих, и весьма благородно, но этого, увы, мало.
И важное. Нельзя защитить всех.
В простом понимании, этими отзывами люди стараются сделать так, чтобы им всем не стало совсем уж плохо.
Всех много, а всего мало (с)
Невозможно это, и потому, для эффективности отзывов и прочих действий, направленных на участие в том, чтобы изменения не сделали совсем плохо, всё равно необходимо выделить определённый "субъект", на который повесить всякие грешки и сделать крайним, отвлечение на который будет во благо владельцам ППС и лицензиатам, и который будет уничтожен для блага остальных, приняв на себя основной удар.
Нужен показательный результат на ком-то.
Пока что эту сторону, предназначающуюся на убой, никто из тех, кто многое могут потерять, не обозначил к видимости, потому что договориться Вы не можете.
И от этого, к сожалению, пострадаете многие.
Да и мои планы на февраль по линиям, похоже, придётся придержать, время не то.
P.S. Да, сложно написал. Да, недосказанно. Потому, что в недосказанности суть.
Ясное дело, кто громче всех кричит и негодует публично для направления остальных именно в такое русло, как некоторые тролли, тем за это и приплачено.
Но чтобы "всем" в отрасли не стало совсем плохо, кое-кем отрасль должна будет пожертвовать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей