Вот именно поэтому надо доказывать незаконность действий полицейских ,а на Пупкина заявление за клевету, пусть докажет что у него эти 500 рублей вообще были=Костян= писал(а):Это все лирика. А полиционеры говорят : нам поступил сигнал (звонок) от гражданина Пупкина, который тут у вас проиграл 500 руб. Мы не хотим думать что тут у вас, игровой бизнес-шмизнес или нет! Мы оборудование изымем, пусть экспертиза покажет какое оно, игровое или нет. Техника уезжает, полиция права, так как имеет право изъять. Экспертиза проводится (или не проводится) , не важно. Ну и где тут виноватые и кому подавать иск на ущерб?
А это уже другая ситуация намного интереснее)=Костян= писал(а):Татика, вы меня удивляете,вроде юрист. А если Пупкинские 500 рублей у вас изъяты в кассе?
Ссылки на статьи, если не затруднитGuzel писал(а):Ваш случай интересен тем, что постановления об отказе в возбуждении адм.прав-ния отсутствует........а также отсутствует постановление об отказе в привлечении...... Поскольку отсутствует главное: непривлечение по составу, не по событию....... И вам нет необходимости доказывать, что не было не то что состава, а даже самого события....... При отсутствии состава только было бы сложнее..........при отсутствии события - полная реабилитация........
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей