Да это понятно про судебные инстанции. По кассиру говорю что ее объяснение это просто подписанная по давлением и угрозами написанная не ее рукой бумага, она это готова в суде сказать. На оборудовании ничего кроме браузеров и лицензионной винды нет и быть не может, о назначении экспертизы мне никто не сообщал, где сейчас компы я не знаю, точнее знаю из ответа по моей жалобе, они уехали в Москву на экспертизу, но насколько мне известно я имею тут на что-то право, в смысле перед отправкой на экспертизу, посмотрите внимательно на вывешенные мною материалы дела, мне вот просто интересно... там же кроме домыслов проверяющих вообще ничего нет, фото компьютера клиентского с открытой страницей, а написано что это комп кассира... бред...bratd писал(а):нужны объяснения лиц(работников, присутствующих в зале). Вопрос о принадлежности оборудования. Могут быть косяки при изъятии. Приготовится пройти 2-4 судебные инстанции.
Мне бы вашу почту как-то узнать...Guzel писал(а):Вышлите мне на почту материалы, только не архивированные. Гляну .
Bingo.boss собака nxt точка руCOPZone писал(а):Мне бы вашу почту как-то узнать...Guzel писал(а):Вышлите мне на почту материалы, только не архивированные. Гляну .
Вроде бы выслал вам сканы не заархивированные, вы получили?Guzel писал(а):Bingo.boss собака nxt точка руCOPZone писал(а):Мне бы вашу почту как-то узнать...Guzel писал(а):Вышлите мне на почту материалы, только не архивированные. Гляну .
Да получил. Да расписался. Но... Я может чего-то не понимаю? Есть прием платежей (пункт приема платежей) по агентскому договору (в котором нет ни слова о том что я принимаю ставки от физических лиц), а есть касса ППС (пункта приема ставок), я не пойму что-то, доказывать что не надо что я принимал ставки а не платежи?Guzel писал(а):Определение о назначении экспертизы, конечно же, по админпстративке должно быть оформлено в вашем присутствии. Но у вас там проверка по ст. 144 и нет смысла с этим бодаться. Доследственная проверка. Квитанции не подписаны, контрольной закупки не было , кассир объямнялся под давлением....... Все это понятно, но уже значения не имеет. Там голимая ППС без вписания в лицензию, что подтверждается совершенно откровенным агентским договором.
Думаю, что административка для тебя спасение. Мировые суды в любом случае вынесут решение не в твою пользу, не будут даже вдаваться в подробности. По сроку давности также все нормально. Постановление прокурорского получил? О получении расписался?
А разве заключенный договор является доказательством ведения деятельности? Годик-полтора назад у нас был похожий процесс, мировой дело закрыл за отсутствием состава. Правда с тех пор фуражки поумнели и без закупки не ходят. Так что теперь только проигрываем, увы(Guzel писал(а):Определение о назначении экспертизы, конечно же, по админпстративке должно быть оформлено в вашем присутствии. Но у вас там проверка по ст. 144 и нет смысла с этим бодаться. Доследственная проверка. Квитанции не подписаны, контрольной закупки не было , кассир объямнялся под давлением....... Все это понятно, но уже значения не имеет. Там голимая ППС без вписания в лицензию, что подтверждается совершенно откровенным агентским договором.
Ну собственно так и срослось что вынесли прямо перед вписанием, я уже вписался. Жду доки и проверку налоговой. Просто там конфискация, хотелось бы отбиться... и вернуть компы, да и делать мля надо все "по-человечески" если хочешь наказать кого-то по закону, сам по закону действуй, а так можно в любой компьютерный клуб принести квитки напечатанные с их адресом и выносить и конфисковывать? Что за херня???Guzel писал(а):Кроме того, при таких слабеньких прогнозах ( выигрыш по процедурке в лучшем случае), я бы не стала судиться по той точке, на которой не дадут работать однозначно. Или по-другому: я бы судилась, быть может, потому что я сама себе любимая бесплатно обхожусь. А вам-то ведь нужна помощь юриста, да не простого ..... И это недешево, поскольку нужен юричт из отрасли и по специфике ИБ. Они ведь не десять тысяч стоят.
В общем, я свое мнение пишу. И оценку даю объективную: я бы за это дело не взялась, потому что единственный шанс выиграть по процедуре проверки. Материалы, полученные при проверке и положенные в основу постановления прокурора признавать незаконно полученными. Но это не по сути, то есть не по реабилитирующим основаниям. Работать не дадут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей