Humorist писал(а): Опиши фактуру в личку. Тоже разомну мозги.
Ну и что что не хотят, есть практика когда переплату получал правопреемник ликвидированного ООО в другом регионе.Guzel писал(а): Ситуаций несколько, все типичные. Только вот незадача: налорги не хотят признавать единство системы, начинают стрелки переводить друг на друга, ведь за это время обособки уже ликвидированы. А на налорг, у которого стоят на учете сейчас, офигел от свалившегося на голову счастья. ;D ;D ;D ;D ;D
Потому и есть практика. Что - добровольно не хотели. И не хотят)))ZAXS писал(а):Ну и что что не хотят, есть практика когда переплату получал правопреемник ликвидированного ООО в другом регионе.Guzel писал(а): Ситуаций несколько, все типичные. Только вот незадача: налорги не хотят признавать единство системы, начинают стрелки переводить друг на друга, ведь за это время обособки уже ликвидированы. А на налорг, у которого стоят на учете сейчас, офигел от свалившегося на голову счастья. ;D ;D ;D ;D ;D
Да, неплохое. Но мне бы решение с пропуском 3-х лет. А у Натальи там беспредел, на прошлой неделе автоматы изъяли, сегодня еще в одном зале. Чистый беспредел. Ни на что не реагируют. Документы - полная шняга. Эта шпана (не могу иначе сказать) в постановлении не пишет конкретно о праве на изъятие, а ссылается тупо на п.25 ст.11 Закона о милиции. Но там ведь прописано право на изъятие для экспертизы. А для изъятия оборудования по местному административному закону у них такого права нет. В общем, кошмар. а вот те, с кем они работают не очень-то акитвны в юрзащите. Очень жаль.Drug писал(а): у Натали Фарт в igorke http://igorka.ru/index.php?p=showtopic& ... 15&page=32, есть хорошое решение ,кстати куда она пропала кто знает?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей