Если человек, то и смысла объединять в одно производства нетPro-book писал(а):Да не полиционер он, инфо 100% Человек 2 точки чёрных держит в одном здании, попал под административку.
Chertenok, что ж Вы делаете выводы, не вникнув в суть?Chertenok писал(а):Если человек, то и смысла объединять в одно производства нетPro-book писал(а):Да не полиционер он, инфо 100% Человек 2 точки чёрных держит в одном здании, попал под административку.
Marat16 писал(а):В одном помещениии 2е будки с разными линиями. Арендатор один. ИП. По каждой линии отдельное производство, можно их объединить в одно?
И насчёт того, чтобы объяснения писать, я бы предостерёг от этого, ибо там похуже могло быть. Пусть радуется, что у местных "лыжи не едут" (с)slavavyatka писал(а): либо объяснение
А зачем ему выяснять??? Все же мы как юристы одинаково рассуждаем, а с Чертенком так мы практически постоянно в течение этих многих лет совпадаем во мнениях. Есть чел, он один, есть "осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии...." ....и все. Неважно сколько линий, неважно сколько будок, неважно сколько и каких касс, адрес-то один. Осуществлял деятельность по такому-то адресу.....и т.д.Pro-book писал(а):Chertenok, что ж Вы делаете выводы, не вникнув в суть?Chertenok писал(а):Если человек, то и смысла объединять в одно производства нетPro-book писал(а):Да не полиционер он, инфо 100% Человек 2 точки чёрных держит в одном здании, попал под административку.
У человека в один день, на обеих кассах, сделали по ставке.
Разные линии.
Помещение одно.
Лицо одно.
Даже договор аренды имеется. На одно лицо.
Ну а его по каждой ставке отдельно оштрафовать решили.
Если дошло до суда и у чела нет нормального представителя, то "идиотизм российского правоприменения и правосудия" вполне себе оправдан.Pro-book писал(а):Там уже до суда зашло, и 2 материала идут отдельно, против чего судья, в общем-то, ничего не имеет Там идиотизм российского правоприменения и правосудия
В другой раз человеку надо просто оформлять грамотно, чтоб хотя бы знал, на основании чего он там стоИт, вот и всё.
Guzel писал(а):А зачем ему выяснять??? Все же мы как юристы одинаково рассуждаем, а с Чертенком так мы практически постоянно в течение этих многих лет совпадаем во мнениях. Есть чел, он один, есть "осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии...." ....и все. Неважно сколько линий, неважно сколько будок, неважно сколько и каких касс, адрес-то один. Осуществлял деятельность по такому-то адресу.....и т.д.Pro-book писал(а):Chertenok, что ж Вы делаете выводы, не вникнув в суть?Chertenok писал(а):Если человек, то и смысла объединять в одно производства нетPro-book писал(а):Да не полиционер он, инфо 100% Человек 2 точки чёрных держит в одном здании, попал под административку.
У человека в один день, на обеих кассах, сделали по ставке.
Разные линии.
Помещение одно.
Лицо одно.
Даже договор аренды имеется. На одно лицо.
Ну а его по каждой ставке отдельно оштрафовать решили.
Вторая административка по-грамотному должна быть прекращена, если дело дойдет до суда в отдельности. Но, думаю, отдельно не будет, в одном заявлении объединят. Не могут же они допустить двойной ответственности.
Статья 14.1.1 (Кодекс об АП)
2. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя